Forskel mellem versioner af "Metal: Titanium net"
Spring til navigation
Spring til søgning
Klasei (diskussion | bidrag) |
Anne V (diskussion | bidrag) |
||
| (En mellemliggende version af en anden bruger ikke vist) | |||
| Linje 2: | Linje 2: | ||
{{vspacer|25}} | {{vspacer|25}} | ||
| − | + | Forholdsregler når en patient har et Titaniumnet tæt ved CTV | |
| + | |||
| + | * Skanningsspecifikt | ||
| + | ** Ved CT skal snittykkelse være 0.6mm tykkelse (rekonstrueret). | ||
| + | |||
* Gode feltretninger er | * Gode feltretninger er | ||
** Felter der kommer ind normalt til Nettet (vinkelret) | ** Felter der kommer ind normalt til Nettet (vinkelret) | ||
| Linje 10: | Linje 14: | ||
* Evaluering | * Evaluering | ||
| − | ** Kopier planen og | + | ** Kopier planen og lav en robust evaluering med 5% Range uncertainties |
** Vis dækning og kritisk normalvæv med begge sæt usikkerhedsscenarier til lægen ved plangodkendelse | ** Vis dækning og kritisk normalvæv med begge sæt usikkerhedsscenarier til lægen ved plangodkendelse | ||
Nuværende version fra 16. dec 2020, 10:40
| < Metalimplantater |
Forholdsregler når en patient har et Titaniumnet tæt ved CTV
- Skanningsspecifikt
- Ved CT skal snittykkelse være 0.6mm tykkelse (rekonstrueret).
- Gode feltretninger er
- Felter der kommer ind normalt til Nettet (vinkelret)
- Felter der helt undgår entrance gennem nettet
- Felter der ikke tangerer nettet
- Brug evt. 4 felter for at nedsætte usikkerhederne (kun hvis det ikke medfører feltretninger der gør planen mindre robust)
- Evaluering
- Kopier planen og lav en robust evaluering med 5% Range uncertainties
- Vis dækning og kritisk normalvæv med begge sæt usikkerhedsscenarier til lægen ved plangodkendelse